竞赛纪律与论文查重：从研赛相似度检测规则看数模竞赛的“红线“

# 竞赛纪律与论文查重从研赛相似度检测规则看数模竞赛的红线每年国赛结束后都会有一些队伍发现自己的成绩与预期不符个别队伍甚至因为违规被取消奖项。2026年6月首都经济贸易大学6月5日、重庆交通大学6月3日等高校转发了第二十三届中国研究生数学建模竞赛的报名通知通知里用专门篇幅写明了竞赛纪律指导教师不得与参赛选手进行任何形式的赛题交流参赛队不得与队外任何人讨论赛题内容所有论文要经过相似度检测引用他人程序必须标注来源。苏州大学8月6日的国赛线上培训里第三讲专门安排了《竞赛纪律要求、训练任务布置与后续安排》。国赛与研赛在纪律条款上一脉相承这些规则就是数模竞赛的红线赛前必须逐条吃透。## 一、红线第一条竞赛期间禁止赛题交流报名通知里最醒目的一条是竞赛期间指导教师不得与参赛选手进行任何形式的赛题交流。这里的任何形式包括当面讨论、电话、微信、邮件也包括分享资料、点拨思路、帮忙检查论文等间接行为。很多同学会问赛前找老师讨论建模方法行不行答案是可以前提是赛前。比赛正式开始那一刻起老师与队伍之间关于赛题的所有交流都算违规。对2026年国赛来说9月10日18时赛题发布从这一刻起到9月13日20时交卷队伍要完全独立作战。另一个容易被忽视的点是形式两个字。有些队伍以为不当面问老师就不算违规于是把问题写下来发微信、或者让学长转达这些都属于赛题交流的范畴。比赛比的正是队伍在封闭环境下的真实水平任何借助外部力量的行为都破坏了公平。## 二、红线第二条不得与队外任何人讨论赛题包括网上第二道红线覆盖面更广参赛队不得与队外任何人讨论赛题内容包括网上。注意措辞是任何人——不只指导老师同学、室友、朋友、学长学姐都不行。网上交流是重灾区。每年的竞赛时段各类群聊、论坛、社交平台上都会出现讨论赛题的帖子有人求思路有人分享所谓解题方向。纪律条款明确把网上讨论列为违规行为参赛队员在比赛期间应主动退出一切可能讨论赛题的群组也不要在社交平台上发布与赛题相关的任何内容包括吐槽和自嘲式的求队友发言。这里要提醒一点比赛结束后同样不要在网上传播或售卖赛题、答案与论文这是赛后的延长红线组织方会持续监测已有队伍因赛后传播被追责的先例。## 三、红线第三条论文相似度检测查重纪律条款中最技术性的一条是相似度检测。竞赛专家委员会将对所有参赛论文进行相似度检测相似度高于某一阈值阈值由专家委员会确定不会提前公开的论文一般判定为违规论文必要时还会进行人工判断。这里要理解检测的逻辑相似度检测不是简单数一下重复字数而是把论文与往届论文、网络公开资料、其他参赛论文做整体比对判断是否存在大段抄袭、拼接或者套用成品论文。两篇论文的摘要句式高度雷同、正文大段落照搬模板范文都会被检测系统标记出来。必要时候人工判断意味着系统报告不是最终结论如果相似度高但属于合理的公式规范表述、或者公共知识的惯用表达专家会人工复核反之即使系统数值不高若人工发现明显抄袭痕迹同样会认定为违规论文。所以不要抱着卡阈值的侥幸心理检测只是手段诚信才是标准。## 四、红线第四条引用他人程序必须标注来源数模竞赛鼓励使用成熟的模型与算法但这不等于可以无标注地拿走别人的代码。规则明确引用他人程序需明确标注引用来源否则按抄袭认定。具体来说队伍从论文、教材、开源社区获取的代码放进自己的论文附录或程序包里要在正文或注释里说明出处——作者、来源、链接、使用原因。改写他人代码时也一样改了变量名、加了注释并不等于原创核心逻辑直接借用又不标注依然可能被认定为抄袭。反过来标注清楚来源的合理引用是受保护的。数模竞赛允许使用常见算法库如MATLAB工具箱、Python科学计算库中的现成函数这些属于公共工具但如果你把别人论文里的完整求解程序段原样搬进自己的附录就必须给出来源说明。队伍里负责编程的同学从训练期就要养成代码来源随手记的习惯。把四条红线放在一张表里全队打印出来贴在训练桌前| 红线 | 具体行为 | 关键要点 || --- | --- | --- || 禁止赛题交流 | 竞赛期间与指导教师讨论赛题 | 任何形式都不行包括电话、微信、邮件与资料分享 || 禁止队外讨论 | 与队外任何人讨论赛题内容 | 包括网上讨论群聊与社交平台发言都算违规 || 相似度检测 | 论文大段抄袭、拼接、套用成品论文 | 阈值由专家委员会确定不公开必要时人工判断 || 引用须标注 | 引用他人程序不标注来源 | 未标注按抄袭认定核心逻辑借用同样算数 |这张表里的每一条都会在论文评审阶段被逐一核对。## 五、违规的后果取消获奖与通报培养单位纪律条款对后果写得很明确违反规定的队伍取消获奖资格包括成功参赛奖资格情节严重者通报所在培养单位。这意味着一旦被认定违规不只是奖项没了还可能影响到个人的评奖评优、奖学金甚至学籍档案中的记录。数模竞赛的奖项体系里成功参赛奖是覆盖面最广的一档很多队伍觉得有它兜底。但注意违规同样会取消成功参赛奖资格——也就是说侥幸心在纪律面前没有空间。国赛与研赛的违规认定机制类似由组委会组织专家审查论文相似度检测报告是重要依据必要时调取参赛过程信息综合判断。整个流程设计得相当严密对普通参赛队伍来说唯一的安全策略就是从一开始就不越线。## 六、关于查重超标的那些传闻每年赛期各种关于某某队论文查重超标被取消成绩的传闻就在各校流传。这里要特别说明这类消息大多属于未经证实的校园传闻具体哪支队伍、查重结果多少、如何处置都是组织方内部处理的事不会公开发布外界无法核实。本文不对任何具体队伍或个人下结论只是想提醒大家传闻本身不能当事实传播也不该成为别人违规我也行的借口。正确的心态是把查重规则当成客观约束来对待——与其赌运气不如在写作源头上保证干净。## 七、论文怎么写才安全把安全写作变成一套可执行的动作从训练期就开始执行。第一摘要与正文坚持原创写作。建模思路可以相同但文字必须自己写不要套用模板句式拼接摘要同一段话在不同章节重复出现也会被查重系统计入相似度。第二数据来源全部记录。用到的每个数据集的来源、获取时间、处理方式都要写入论文的数据来源部分既增加可信度也避免被误判为拼接。第三引用规范统一。论文中的公式来源、程序来源、参考文献全部按统一格式标注附录里的代码文件头部写上来源与用途说明。第四交卷前自查一遍。用团队内部互查的方式过一遍全文有没有大段与教材或往届论文雷同的段落有没有忘记标注的引用有没有赛期与队外交流的聊天记录可能被误查自查一遍安心交卷。## 八、暑期集训里怎么训练纪律意识纪律不是比赛那天突然要求的而是训练期养成的习惯。建议各队在8月集训中做三件事。一是把纪律条款纳入培训内容。像苏州大学那样把竞赛纪律要求作为独立一讲全队逐条学习把规则讲透比到赛场再踩雷强一百倍。二是模拟赛中按真实纪律执行。模拟赛期间同样不联系指导老师、不与队外讨论题目、计时封闭完成把纪律当成模拟赛的一部分来练。三是建立队伍内部的引用台账。从第一次做模拟赛开始每引用一段程序、一组数据、一个方法就在共享文档里登记来源比赛时直接复用这套台账既省时间又杜绝遗漏。最后再强调一次2026年国赛9月10日18时开赛赛题将在开赛时发布于竞赛官网、知网等平台从那一刻起请你的队伍关闭一切外部求助渠道用实力说话。遵守规则是对自己、对队友、对所有参赛者最大的尊重。## 参考来源本文纪律条款依据第二十三届中国研究生数学建模竞赛报名通知首都经济贸易大学2026年6月5日、重庆交通大学2026年6月3日转发发布及苏州大学2026年8月6日线上培训第三讲《竞赛纪律要求、训练任务布置与后续安排》整理。2026年国赛开赛时间为9月10日18时赛题于开赛时发布于竞赛官网与知网等平台。文中关于个别队伍查重超标的说法均属未经证实的传闻不作事实认定。