UI自动化 - playwright跟selenium对比

playwright是微软在 2020 年初开源的新一代自动化测试工具其功能和 selenium 类似都可以驱动浏览器进行各种自动化操作。selenium和playwright哪个更好用该选择哪个作为自动化工具可以看以下内容支持语言先说这两个框架支持的编程语言虽然selenium比playwright支持更多的语言但是对测试来说只要能支持python和Java对我们来说应该就等于没有区别了环境搭建playwright支持主流浏览器Chrome、Firefox、Safari而selenium则支持几乎所有的主流浏览器。在这一点上selenium是比playwright要强的但是playwright有一点是selenium没法比的就是环境搭建的方便程度。selenium要想成功运行得自己手动去下载对应浏览器的driver驱动文件再放到对应的文件夹地址中配置环境变量才可以成功运行这一步会拦住很多初学者甚至有人找驱动文件的下载地址都要找半天。而且驱动文件还必须找到正确的版本才行如果版本不一样还跑不起来但是playwright就把这个过程简化到了极致你只需要运行两行命令就可以完成环境的搭建。1、先下载playwright的第三方包pip install playwright2、下载第三方包完成后运行以下命令下载驱动playwright install性能从实际使用效果来看playwright的性能是碾压selenium的我在使用selenium的框架跑测时加载js文件要耗费数十秒导致每次刷新或者跳转页面都会浪费很多时间而playwright没有这个问题使用的时候就跟我平时正常浏览网页一样的速度等待的不同selenium的等待需要通过隐式等待全局设置或者单独写比较复杂的显示等待语句。WebDriverWait(browser,second25).until(EC.presence_of_element_located((By.CLASS_NAME, contentBox)), ) //显示等待的例子playwright可以在查找元素的时候通过timeout的参数比隐式等待的全局设置更灵活。但是缺点是playwright本身的语法是不支持显示等待的需要自己单独写一个方法来实现显示等待的效果self.page.wait_for_selector(timeouttimeout*1000,selectorselector,**kwargs) //查找元素通过timeout参数设置等待时间的例子api1、虽然selenium的性能是比playwright要差的但是作为一个老牌的自动化框架他api支持的功能是比playwright要丰富的基本能涵盖浏览器的所有操作。2、虽然api丰富但是本身api的操作比较复杂繁琐相对之下playwright会简洁一些用起来更顺手。社区生态两个框架现在都能查到详细的资料通过chatgpt也能解决你遇到的绝大部分问题这一点两个框架都是很强大的定位方式playwright通过简化定位方式让你写代码的时候更加顺手你只需要填入selector定位表达式playwright会自动帮你识别定位方法selenium在定位元素的时候必须传入定位方法如果传错就会定位失败但是有一个缺点就是playwright的单元素定位和多元素定位是要用不同的写法的。如果使用单元素定位的写法定位到多个元素时会报错并行测试playwright内置并行测试的功能支持多浏览器上下文。且playwright支持使用协程的写法selenium需要借助 Selenium Grid 或第三方工具如 TestNG来实现并行测试。selenium不支持协程总的来说对于初学者或者小的项目来说用playwright是一个更好的选择它会更加灵活简便。如果是对功能要求较高的话可以使用selenium它提供的api更加全面