西门子和达索的PLM哪个好？

作为PLM系统来讲国际应用较广的主要有西门子Teamcenter、达索的3DEXPERIENCE3DE平台国内的话主要是武汉开目的PLM(PDM)、用友PDM等软件。我们先来看看西门子Teamcenter PLM功能1、零部件管理PLM中最为基础数据和重要组成零部件管理至关重要其主要功能包含有零部件编码管理、零部件版本管理、零部件状态管理、零部件的分类管理等。我们只要是通过零部件先分类、再从上而下进行阶层管理并对变更造成的版本升级进行管理当然提供必备的查询、反查询都是必须的功能特点不能查询零部件的引用则会给正常使用造成很大困扰总体其实功能从逻辑上看是非常简单易懂的。2、BOM和替代料单独提出BOM模块主要是说明BOM可以通过几个方法创建。首先当然是手工维护、这个是最低效的方法其次可以通过导入或者复制这样比较高效当然此系统最为喜欢的一点就是可以在excel中编辑bom是可以同步生效的。这里需要重视的是替代料的维护替代料维护需要谨慎。3、流程管理流程管理主要是工作流程的设置、签核过程绑定等这个直接和实际流程关联。4、文件管理系统提供最重要的文档管理、也可以进行版本、流程关联5、集成和协同设计现在主要流行研发全生态全流程管理这样来讲PLM或PDM如果能和各个开发工具集成则非常的规范和高效作为自己的产品线其plm和自己的其他工具产品可以高效集成比如 NX当然和开发的CAD集成则是最基本的功能但是能做到这一步的笔者这么多年就见到一家车企勉强算实现这个目标。6、其他的基础功能比如系统管理等基本模块这里没什么可以讲的都是必备的功能大同小异。至于你说达索和西门子哪家的PLM好没有绝对谁更好只有 “谁更匹配你的工具栈、产品类型、业务重心”西门子TeamcenterTC全球装机量第一多 CAD 兼容、制造端、机电软一体化、大型集团供应链协同更强达索3DEXPERIENCE ENOVIACATIA 原生一体化、MBSE、设计 - 仿真深度打通、高端复杂曲面 / 系统工程优势明显从基础定位与架构来看1、西门子 Teamcenter架构模块化、开放式 PLM 平台独立 PLM 底座可以对接任意主流 CADNX、CATIA、SolidWorks、Creo 等产品线Xcelerator 套件NXTeamcenterSimcenterTecnomatix各软件相对独立靠接口串联部署本地部署、TC X 云版本都成熟大量存量企业使用生态实施商极多2、达索 3DEXPERIENCEENOVIA 为 PLM 内核架构统一单一数据源平台设计 / 仿真 / 工艺 / PLM 底层同源天生面向模型驱动产品线CATIASIMULIADELMIAENOVIA 全部跑在同一平台最优体验是全套达索工具部署主推 3DE 云平台也支持本地部署老客户大量存量 CATIA V5ENOVIA VPLM3、典型行业选择参考实战经验优先选【西门子 Teamcenter】● 整车、汽车零部件大量电控、机电一体化、多级供应商协同● 企业同时使用多种 CADNXCATIACreo 混合环境● 重型工程机械、通用装备重视工艺、产线、制造执行打通● 大型集团分步数字化需要保护现有 CAD、ERP 投资● 机电软结合紧密、嵌入式软件占比高的装备优先选【达索 3DEXPERIENCE/ENOVIA】● 航空航天、军机、商用飞机、船舶、邮轮、轨道交通车辆● 全员主力使用 CATIA大量曲面、复合材料、复杂系统工程● 高度依赖仿真迭代、虚拟样机、MBSE 正向研发● 高端医疗器械、特种装备、造型驱动产品● 希望一套平台统一承载设计、仿真、工艺、PLM减少系统间集成