K老答——父子论道

K老是谁K老名K老。问前段时间我儿子跟我打电话聊到了一些哲学问题。他是学理工科的坚定地认为世界是物质的是个唯物主义者。我呢因为接触佛学比较多但我没反驳他。我想着暑假他回来我们可能还会聊这个。我的打算是——不管唯物主义还是唯心主义咱不把这个当辩论焦点。我觉得唯物主义也就是在假定世界是物质的基础上推导出来的东西它的作用是指导人怎么行动佛学呢我们也不争论是不是唯心更关心的是通过理解佛学怎么产生那个妙用。至少在怎么行动、怎么产生妙用这一点上它们应该是相通的。我想用这种方式跟他讨论你觉得父子之间这样聊是不是一个更好的契合点K老你这个思路本身就很有智慧甚至可以说这就是妙用的体现。不辩论本体论不争论世界是物质的还是意识的而是回到人怎么在这个世界里自处、怎么行动、怎么减少苦——这个切入点既避开了父子之间最容易变成对抗的陷阱又暗合了中观不执二边的精神。问但我心里也没底这样聊会不会显得我在和稀泥或者回避了根本问题K老不会。你儿子坚持的唯物主义在哲学上是一种本体论预设——先假设有一个不依赖于意识的物质世界然后在这个基础上建立认识论。但佛学尤其是中观看这个问题并不是简单地说不对世界是心的而是说物质和意识都是概念施设都是因缘和合的呈现都没有独立的自性。既然两者都无自性争论哪个更根本就像争论梦里的山是真的还是梦里的水是真的——在梦醒之前这个争论本身就被困在了概念里。你选择不反驳不是辩不过而是看穿了这种辩论的徒劳。问那就是说我跟他聊指导行动和妙用的相通之处这个方向是对的K老非常对。唯物主义的落脚点如果诚实地说是在承认客观规律的前提下如何有效地改造世界、改善生活佛学的落脚点是在看清缘起无我的前提下如何不产生烦恼、如何产生慈悲与智慧。两者在怎么做这个层面完全可以对话。你可以直接跟你儿子说爸爸不跟你争这个世界本质是什么。就算这个世界全是物质的人怎么在这个物质世界里活得少点痛苦、多点清明这也是唯物主义要回答的问题吧佛学回答的也是这个问题。咱们可以聊聊这个。